##EasyReadMore##

★中看不中吃的小品。高雄 北海道食堂 豚肉飯糰卷 夢時代



相信大家最近報章雜誌中,一定有看過。
最近南部某百貨公司正夯的北海道豚肉飯糰卷,




不意外,我之前就注意到這是日本的最新產品。(雖然跟日本長得不太一樣。)
既然台灣有賣,當然得來試試看囉。

用五花肉包裹著飯糰,的確很包肥又吸引人。

甚至可以聽到鐵板吱吱的煎烤聲音,及空氣中散發的香味。

香脆的豬肉跟飯糰組合,這玩意看起來真是有夠吸引人。

煎烤好的還放在一旁待命。

看他沒被五花豬肉包圍住的地方,似乎還被煎出了鍋粑效果。


等客人點餐以後,才放進醬汁中煨煮。

有人說看起來很鹹。
WELL,如果他是照燒醬,並且有鍋粑保護。我以為還好。
剛起鍋時油亮油亮,真的很吸引人啊。

擠上美乃滋。(不確定品牌,但偏酸跟偏黃的色澤,可能是邱比特。)


跟七味粉。



其實我很想跟他說,你七味粉多點無妨啊....
因為啊....





裡面真的沒什麼味道。

味道進不去,五花豬肉又硬又難咬。
外頭只有死鹹味可言,一點照燒的鹹甜層次都沒有。
鍋粑?大概咬不到3口吧?裡頭米飯也很一般。
一顆大約一碗半的米飯,吃的真撐。
而且裡頭一點配料都沒有,讓我非常失望。
70元的價格,我很樂意自炊或是到小7買御飯糰的,相信我。

同場加映:友人點的80元豚肉起士飯糰卷
我只能說,要達到他們廣告效果般的爆漿,大約要乘以5倍的起司吧。



<延伸閱讀>
三花‧宅™:豚肉起士飯糰卷 @夢時代B1


豚肉飯糰卷
地點:夢時代B1


加註:這玩意明明就是九州宮崎的名產,就把北海道當餐廳名稱吧...




  • 留言者: 泰瑞
  • Email:
  • 網址: http://terry0912.pixnet.net/blog
  • 日期: 2010-07-26 16:14:42
好貴
直逼便當

版主回覆:(09/04/2010 03:11:14 AM)


貴就算了,還不好吃啊啊啊!!!冏





  • 留言者: 天天。天晴
  • Email:
  • 網址: http://takashibaby.pixnet.net/blog
  • 日期: 2010-07-27 02:42:18
這裡面的飯粒,多點變化,在台灣應該會比較有賣點!!

思索中~~~

版主回覆:(07/27/2010 01:15:22 AM)


日本的尺寸比較小,在用菜包住。
所以...台灣自創我只能無奈。





  • 留言者: 野兔
  • Email:
  • 網址: http://hares.tw
  • 日期: 2010-07-27 03:26:56
不便宜哩
而且飯糰中間入不了味,大大扣分吶~

版主回覆:(07/28/2010 03:57:13 AM)


不便宜,而且又不好吃。
入了味大概也只是死鹹。





  • 留言者: Cynike
  • Email:
  • 網址: http://anna69.pixnet.net/blog
  • 日期: 2010-07-27 12:11:47
我也有同感!!
因為真的太香了,還是忍不住買了一粒來吃看看!!
但真的... ...就是香而已... ...
裡頭的白飯用途~~就是要讓人吃飽而已,很可惜。

版主回覆:(07/28/2010 03:59:58 AM)


真的,好歹選個明太子或紫蘇梅。
或小顆一點及單價低一點會更好。





  • 留言者: fandywu
  • Email:
  • 網址: http://fandywu.pixnet.net/blog
  • 日期: 2010-07-27 12:58:38
廣告果然會誇大~~
照片看起來很可口~
但跟隨妳的文字到最後似乎不怎樣~
價位也不美麗!



版主回覆:(07/28/2010 04:51:54 AM)


真的很誇大啊。
照片看起來可口是我攝影技術進步嗎!?(誤)

我也有頗面圖說明...XD
單價太高真的很冏。





  • 留言者: 花花爸
  • Email:
  • 網址: http://http://sw-sleeper.blogspot.com/
  • 日期: 2010-08-04 08:55:42
正所謂近朱者赤,你技術的確進步了( ̄▽ ̄#)﹏﹏

版主回覆:(07/28/2010 04:53:43 AM)


拖大師的福~(拜)
但我要學的還多著呢!orz





  • 留言者: 瓊安
  • Email:
  • 網址: http://joan6895.pixnet.net/blog
  • 日期: 2010-08-25 02:12:01
前一陣子大概晚上八點多買是50元耶,已經覺得很貴了,現在應該是漲價了,而且四周還圍那麼多人,讓人以為很好吃~其實只是普普而已=.=

版主回覆:(08/05/2010 05:35:16 AM)


其實如果只有50,我仍不會考慮他,因為不好吃。Orz





  • 留言者: myhoms
  • Email:
  • 網址: http://myhoms.pixnet.net/blog
  • 日期: 2010-08-26 05:49:40
只要捨得花點錢.媒體會不喜歡報嗎?

版主回覆:(08/25/2010 08:04:03 AM)


或許吧。這個時代媒體行銷的力量太大了。






  • 留言者: 陳春祥
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-12-01 17:28:23
真的很好看 可是吃了 感覺好傷心

五花肉 硬梆梆 裡面的白飯 沒滋味!

食材完全被浪費 裡面的白飯如果包筍子或其他菜料

口感應該會很棒...........

結果只是買一個造型 中看不中吃

版主回覆:(08/28/2010 07:45:58 PM)


真的,台灣的這樣產品被醜化到不好吃。
日本的烹調法原本不是這樣的。

沒有留言:

張貼留言