★有摩天輪比較集雷？高雄 夢時代 B1 北海道食堂

這是有月齡的食記，接連以來踩了大小不一的雷。
大概也是讓我不太想寫食記的原因吧！（絕對不是在打SC2的關係。）
不礙事，我本來就不是專門寫食記。
但能讓我吃到不高興，也真的很厲害。

本來跟友人約玩我的NEX-3（NEX-3被取叫派大星是怎樣！？空氣兄上樣快出來面對啊！XD），
順便逛逛Sony  Style。（根本是趁機推我入坑吧！）照片糊了，我知道。別鞭我啊！

這大概是比較正常無雷的一道，是用瓶裝的可爾必斯倒出來給客人喝的。
不過這也太小杯了，一點誠意都沒有。＝_＝|||（鏡頭蓋直徑約4.5公分）

札幌味噌拉麵
友人點的，沒吃不予置評。

豚骨醬油拉麵
評價就是：Above Average

麵體
友人：不難吃。

咖哩烏龍麵
我只是想懷念一下，小時候吃到的咖哩烏龍麵的感動，畢竟長大後，很少點來吃。
我果然不該亂點菜，這是踩雷期的開始。

一看到湯中浮及小的碎末，不是豬肉跟咖哩湯頭一起煮了，就是咖哩粉沒融合好。
有種不用期待的感覺了。冏

一吃烏龍麵我就失望了，好歹一碗也要200，
這粉又糊的口感，跟我所認知的日本烏龍麵差很多。
比較像台灣自製的白粗麵條，當然，別奢望柴魚湯底沒咖哩感覺的湯汁會巴在麵條上。
我知道正統的會跟昆布或柴魚湯體結合，但也沒那麼稀啊！

最扯的是，我吃到了不少分岔的麵條。
私以為只有冷凍在解凍丟熱水煮時，才會出現此類情況，很想請大家指導是不是如此。（畢竟我不是專家。）

我真是太歪嘴了，人家給幾片豬肉就該偷笑了。怎麼可以嫌又薄沒口感有點硬呢？

蝦子普通，但麵衣油味好重。
油還不夠熱就下去炸，一整個油耗味。

可惜了這麵衣薄厚度度。（但蝦子營養不良）

一樣乾柴的炸雞，硬又沒味道。

麵衣顏色跟我想的差好多...

真正讓我火大的，是服務跟道歉態度。
我不是乖孩子，是會生氣的，只是得饒人處且饒人。
店家做了小賠償，但我一點都不覺的有賠償到我。
（當日還有其他朋友，我要保留一點形象。）

我們大約是在1點50點菜，兩碗拉麵跟兩杯可爾必思，
是在2點後才送上，點菜單也一同附上。
一共點了3碗麵，5樣200的加購小點。（炸雞＋天婦羅＋可樂餅＋2杯可爾必斯）
一直到2點半左右，大家都吃完自己拉麵時。我也氣飽了。
2點40才送上烏龍麵跟炸物。
可樂餅（加價小點）←完全沒上餐。
炸物評價（加價小點）←補做才上餐，油溫不夠，油耗味又重。

我態度良好的走到櫃檯，請他們做處理。（其實我走兩次了，第一次是請他們補送餐點。）
處理的方式：那我們就只算你三樣小點的加價購金額。
發票時間3點17，這樣的品質。
我決定叫這間雷時代。不知道會不會太偏差？
（聽說還是日本人管理這間餐廳，是我運氣太差？還是我沒一進餐聽就講日文？）

延伸閱讀：
三花‧宅™-北海道食堂 @夢時代B1

---

• 留言者: 傲笑年
• Email: jsl1122@gmail.com
• 網址: http://blog.xuite.net/scei66/sen
• 日期: 2010-08-24 08:04:04

幸好雷時代離我很遠
也幸好我不愛吃麵....

版主回覆：(08/24/2010 08:20:35 AM)


超遠的你，要是來高雄。我也不會帶你到這吃！XD

---

• 留言者: 苦命的工程師wait
• Email:
• 網址:
• 日期: 2010-08-24 08:05:23

上次我吃的鮭魚親子丼飯還不錯說!

版主回覆：(08/24/2010 08:15:04 AM)


不管食物，服務態度就已經讓我想拍桌了。
雖然是在百貨公司，雖然沒家服務費。
但一碗賣200，已經算高單價了。

---

• 留言者: 天天。天晴
• Email:
• 網址: http://takashibaby.pixnet.net/blog
• 日期: 2010-08-24 10:38:49

麵看起來真好吃，Nex看起來好想搶劫...0.0！

版主回覆：(08/24/2010 08:17:03 AM)


想搶吼？給你搶，我去買a55。記得把錢匯款給我就好XD

---

• 留言者: 瓊安
• Email:
• 網址: http://joan6895.pixnet.net/blog
• 日期: 2010-08-25 02:06:40

他的廣告看板看起來很好吃說~本來想去的~但沒想到那麼爛,謝謝你的網誌~呵呵

版主回覆：(08/25/2010 07:58:33 AM)


可能是少數情況，看他常滿座。平時表現還不錯，可能我運氣不好吧。^^

---

• 留言者: nosmall
• Email: mgapp2001@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2010-08-25 04:46:03

不知道還記得翔太拉麵嗎,雖然價位高但品質不錯

版主回覆：(08/25/2010 07:59:50 AM)


有機會會去試看看。^^

---

• 留言者: 超雷
• Email:
• 網址:
• 日期: 2010-08-25 06:46:49

兩天之內，第二次看到這家的負評了...真是太雷了

版主回覆：(08/25/2010 08:00:08 AM)


但也有不少人喜歡或覺得不錯，我只是單純寫了自己遭遇而已。^^

---

• 留言者: 野兔
• Email:
• 網址: http://hares.tw
• 日期: 2010-08-25 13:13:57

雷時代真的有一堆雷店~

版主回覆：(08/25/2010 08:00:43 AM)


超多！XD
我都寧可不要在那吃飯了！！！

---

• 留言者: Miner
• Email:
• 網址: http://cat1204cat.pixnet.net/blog
• 日期: 2010-09-02 19:32:25

原本要和朋友去吃[北海道食堂]，看了妳的誠心"不推薦"，我再找別家吧!
　

版主回覆：(08/28/2010 07:45:15 PM)


真的，但也可能是我運氣不好吧。
不過大家好像都負評居多。